حكم إسباني يوضح صحة هدف ليفاندوفسكي لاعب برشلونة
تفسير الحكم حول قرار التسلل
قال غوميز: “كان هناك تسلل محتمل. قامت التقنية بتقييم الحالة وأظهرت أن اللاعب في موقف تسلل، ولا يوجد الكثير مما يمكن قوله. تكنولوجيا VAR هدفها مساعدة كرة القدم والتحكيم، وهذا ما حصل في هذه الحالة”.
ردود فعل لاعبي برشلونة
عبر عدد من لاعبي برشلونة عن غضبهم من القرار، حيث أطلق رافينيا نكتة حول القياس الذي تم استخدامه، في حين طالب إيناكي بينيا بضرورة مراجعة القرار. فيما أكد غوميز أن التحكيم دائمًا ما يتعرض للنقد، وهو يشكل جزءًا من أي رياضة.
دور تقنية VAR في المباراة
أوضح غوميز أن تقنية VAR تعمل بكاميرات إضافية تتبع 29 نقطة في كل لاعب، وتحديدًا قدم اللاعب لتحديد موقفه في حالة التسلل. وأكد أن هذه الإجراءات لا تحدث في كل مباراة.
نتيجة المباراة وتأثير الهدف الملغى
بعد سلسلة من 7 انتصارات، عاد برشلونة متصدراً ليعاني من هزيمته الثانية في الدوري هذا الموسم. كان بالإمكان أن تتغير مجريات المباراة لو أن هدف ليفاندوفسكي قد احتُسب في الدقيقة 14 أثناء التعادل السلبي.
آراء المدرب حول قرار التحكيم
عبر المدرب الألماني لبرشلونة، هانزي فليك، عن اعتقاده بأن القرار كان خاطئًا، وأوضح أن الأخطاء التحكيمية جزء من اللعبة، لكنه أقر بأن هذا الخطأ كان كبيرًا.