سبب عدم إعادة ركلة جزاء ريال مدريد رغم خطأ حارس فالنسيا
تابع الحساب الاساسي @SIRDlV
تابع الحساب الاساسي @SIRDlV#ValenciaRealMadrid pic.twitter.com/hK5Ehu90Er— ريــ’ـال مدريـ’ـدxفالـنـ’سـيـا (@Fxngzw5196X) January 3, 2025
أظهرت الإعادة التلفزيونية أن حارس فالنسيا، ستول ديمترسكي، لم يكن قدما على خط المرمى أثناء تنفيذ الركلة، في مخالفة واضحة لقانون كرة القدم الذي ينص على أن “جزءاً من إحدى قدمي حارس المرمى يجب أن يكون ملامساً للخط عند التنفيذ”. كان من المتوقع أن يأمر الحكم بإعادة تنفيذ ركلة الجزاء، لكن هذا لم يحدث.
🚨 Le gardien de Valence n’avait aucun pied sur la ligne au moment du pénalty de Bellingham repoussé par le poteau !
𝗟𝗘 𝗣𝗘́𝗡𝗔𝗟𝗧𝗬 𝗡’𝗔 𝗣𝗔𝗦 𝗘́𝗧𝗘́ 𝗥𝗘𝗧𝗜𝗥𝗘́ ! ❌
📸 @TheEuropeanLad pic.twitter.com/R5pZkv0kDB
— Actu Foot (@ActuFoot_) January 3, 2025
تناولت المادة 14 من قانون كرة القدم حالات ركلات الجزاء وشروط إعادتها. تحديداً، تنص المادة 14.2 على أنه “إذا ارتكب حارس المرمى مخالفة قانونية أثناء تسديد ركلة الجزاء، وكانت الكرة لم تدخل المرمى بسبب اصطدامها بالعارضة أو القائمين، فلا تُعاد”. كما توضح أنه لا يتم إعادة ركلة الجزاء إلا إذا كانت مخالفة الحارس واضحة التأثير على اللاعب المسدد.
ذكرت صحيفة “ماركا” الإسبانية أن الحكم اعتبر أن خطأ حارس فالنسيا لم يؤثر على أداء بيلينغهام، لذلك لم يأمر بإعادة ركلة الجزاء. ولكن، استطاع بيلينغهام لاحقاً تعويض الفشل بتسجيل هدف الفوز في الدقيقة 95، بعد استغلاله لخطأ في دفاع فالنسيا، وقد أسهم أيضاً في هدف التعادل الذي سجله لوكا مودريتش.
بيلينغهام لا يرفض الهدية من دفاع فالنسيا في الوقت القاتل #الدوري_الإسباني #فالنسيا_ريال_مدريد pic.twitter.com/Ne7L5PPVbF
— beIN SPORTS (@beINSPORTS) January 3, 2025
بهذا الهدف، تربع ريال مدريد على صدارة الدوري الإسباني مؤقتاً برصيد 43 نقطة، متفوقاً بنقطتين عن أتلتيكو مدريد الذي يمتلك مباراة أقل، وخمس نقاط عن برشلونة الذي يحتل المركز الثالث.
