واشنطن (AP) — وعد الرئيس دونالد ترامب الناخبين بإدارة لا تهدر الأرواح الأمريكية الثمينة ولا أموال دافعي الضرائب على حروب بعيدة وبناء دول.
لكن بعد أسابيع فقط من توليه لفترة ثانية في البيت الأبيض، وضع الزعيم الجمهوري خططًا لاستخدام القوة الأمريكية لـ “الاستيلاء” على غزة وإعادة بنائها وهدد باستعادة السيطرة الأمريكية على قناة بنما وطرح فكرة أن تشتري الولايات المتحدة “غرينلاند” من الدنمارك، والتي لم تُظهر أي اهتمام بالتخلي عن الجزيرة.
هذا التحول من أمريكا أولاً إلى أمريكا في كل مكان يترك حتى بعض حلفائه في حالة دهشة — ويتساءلون عما إذا كان جادًا بالفعل.
قال السيناتور راند بول، جمهوري من كنتاكي وحليف ترامب، مندهشًا: “يجب أن يكون السعي للسلام بين الإسرائيليين والفلسطينيين”. “ظننت أننا صوتنا لصالح أمريكا أولاً. ليس لدينا مصلحة في التفكير في احتلال آخر يمحو مواردنا ويسفك دماء جنودنا.”
تصريح الرئيس صادم يوم الثلاثاء بأنه يريد إزالة حوالي 1.8 مليون فلسطيني من غزة وتطوير المنطقة التي مزقتها الحرب إلى “ريفيرا الشرق الأوسط” بملكية أمريكية طويلة الأجل يثير من جديد تساؤلات حول وجهة نظر ترامب في السياسة الخارجية خلال فترة ولايته الثانية.
هل الهدف من خطابات ترامب الإمبريالية هو الظهور بمظهر القوى على الساحة العالمية؟ هل يحاول ببساطة إعطاء رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو مبررًا مع أعضاء اليمين المتطرف في ائتلافه الذين يعارضون المضي قدماً في المرحلة الثانية من اتفاق وقف إطلاق النار مع حماس؟ هل مقترح الاستيلاء على غزة هو محاولة اغتصاب الأراضي من رئيس يرى العالم من خلال منظور مطور عقارات من نيويورك؟ أم أنه من الممكن أن يكون كل ذلك معًا؟
مهما كان الجواب، فإن خطة ترامب المتعلقة بغزة قد حيرت واشنطن — والعالم — وهم يحاولون استيعاب مبدأ السياسة الخارجية للرئيس.
محاولات مستشاري ترامب لتخفيف المخاوف
سعى مستشارو الرئيس يوم الأربعاء إلى تهدئة المخاوف بشأن خططه للمنطقة، بعد يوم واحد فقط من صدم ترامب العالم بدعوة إلى عملية تجديد أمريكية “عالمية المستوى” لغزة التي ستجري بعد نقل الفلسطينيين إلى الدول العربية المجاورة.
كل من أكبر دبلوماسييه، وزير الخارجية ماركو روبيو، والمتحدثة باسمه، كارولين ليفيت، ابتعدوا عن اقتراح ترامب بأن يتم نقل سكان غزة “بشكل دائم”.
وقال روبيو إن اقتراح ترامب لأخذ “ملكية” غزة وتطوير المنطقة يجب النظر إليه على أنه عرض “كريم”.
قال روبيو خلال زيارته لغواتيمالا: “لم يكن المقصود منه خطوة عدائية. لقد كان المقصود منها … خطوة كريمة جدًا”.
أضاف روبيو أن اللحظة كانت “أشبه بكارثة طبيعية.” لن يتمكن الناس من العيش في غزة لسنوات عديدة قادمة بسبب الذخائر غير المنفجرة والحطام والركام.
“فيالأثناء، سيكون من الواضح أن الناس سيحتاجون إلى العيش في مكان آخر أثناء إعادة البناء”، قال.
لم يستبعد ترامب إمكانية نشر القوات الأمريكية لتنفيذ خطته.
قلل ليفيت من أهمية أن خطة ترامب ستكلف دافعي الضرائب الأمريكيين أو أن ترامب سيرسل قوات أمريكية.
قال ليفيت للصحفيين في البيت الأبيض: “لقد تم توضيح للرئيس أن الولايات المتحدة تحتاج إلى المشاركة في جهود إعادة البناء هذه لضمان الاستقرار في المنطقة للجميع. لكن هذا لا يعني وجود قوات منتشرة في غزة. ولا يعني أن دافعي الضرائب الأمريكيين سيمولون هذه الجهود”.
لم يوضح البيت الأبيض بعد تحت أي سلطة يمكن لترامب تنفيذ اقتراحه لقطاع غزة. ولم توضح الإدارة أيضاً كيف سيتجاوز ترامب المعارضة الشديدة لأي نقل محتمل لسكان غزة من الحلفاء العرب، بما في ذلك مصر والأردن، الذين يتوقع منهم استقبال الفلسطينيين.
ورغم ذلك، يصرون على أن ترامب يبحث فقط عن حل للنزاع المستمر بين الإسرائيليين والفلسطينيين الذي عصف بالمنطقة لعقود طويلة وأفشل العديد من من سبقوه في البيت الأبيض.
وقال ليفيت: “الجنون هو أن تفعل الشيء نفسه مراراً وتكراراً وتنتظر نتائج مختلفة. الرئيس ترامب مفكر خارج عن المألوف وقائد ذو رؤية حل مشاكل يعتبرها الكثيرون، خاصة في هذه المدينة، غير قابلة للحل”.
الديمقراطيون ينتقدون الحديث التوسعي
يأتي الحديث التوسعي في غزة في الوقت الذي بدأ فيه ترامب جهوداً لإغلاق وكالة التنمية الدولية الأمريكية، الوكالة الفدرالية التي تقدم مساعدات حيوية تمول التعليم وتقود جهود مكافحة الجوع والأوبئة والفقر في الخارج. يرى ترامب أنها نموذجاً بديهياً لهدر الحكومة وترويج البرامج الاجتماعية الليبرالية.
هذا التناقض أغضب بعض منتقدي ترامب من الديمقراطيين.
وصف السناتور كريس كونز من ولاية ديلاوير، اقتراح ترامب حول غزة بأنه “مهين ومجنون وخطير وغبي”. بل أسوأ من ذلك، قال إنه “يمكن أن يجعل بقية العالم يعتقدون أننا شريك غير متوازن وغير موثوق لأن الرئيس لدينا يقدم مقترحات جنونية”.
أضاف كونز أن ما يثير الغضب بشكل خاص هو أن ترامب قدم الفكرة في اللحظة التي يُصر فيها أيضا على تفكيك USAID بدعوى مكافحة هدر الحكومة.
قال كونز: “لماذا نفرض عقوبات على أنفسنا من خلال التخلي عن برامج إنسانية راسخة منذ عقود حول العالم، ونطلق الآن واحدة من أعظم التحديات الإنسانية في العالم؟”
حلفاء الشرق الأوسط يرفضون نقل الفلسطينيين المشردين في غزة
تم رفض مبادرة ترامب بشكل واسع، الأربعاء، من قبل الحلفاء الأوروبيين والشرق أوسطيين، بما في ذلك أولئك الذين يناديهم لاستقبال مئات الآلاف من الفلسطينيين الذين تُرِكوا بلا مأوى بسبب الحرب.
قالت الجامعة العربية، التي تضم 22 عضواً إقليمياً، إن المقترح “يمثل وصفة لعدم الاستقرار”. كما قال رئيس الوزراء البريطاني، كير ستارمر، إنه “يجب السماح للفلسطينيين النازحين بالعودة إلى ديارهم”. وصرحت وزيرة الخارجية الألمانية، أنالينا بيربوك، أن تهجير السكان المدنيين الفلسطينيين من غزة سيكون “غير مقبول” و”ضد القانون الدولي”.
قال السناتور ليندسي جراهام، حليف ترامب، إن “فكرة دخول الأمريكيين على الأرض في غزة غير مقبولة لكل سيناتور”.
وأضاف: “لذا أقترح أن نعود لما كنا نحاول فعله، وهو تدمير حماس والعثور على طريقة للعالم العربي لتولي غزة والضفة الغربية، بطريقة تؤدي إلى دولة فلسطينية يعيش معها إسرائيل”.
ولكن حتى مع انتقاد اقتراحه المتعلق بغزة، واصل ترامب التأكيد على أنها تحظى بدعم واسع.
قال ترامب في تبادل موجز مع الصحفيين: “الجميع يحبونها”.
وأعاد نتنياهو تأكيد ثنائه على المقترح، قائلاً لشون هانيتي من قناة فوكس نيوز: “إنها فكرة رائعة وأعتقد أنه يجب البحث بجدية في تنفيذها لأنها ستخلق مستقبلاً مختلفاً للجميع”.
___
ساهم في هذا التقرير الكتاب في وكالة أسوشيتد برس جيل لوليس في لندن، وماثيو لي في مدينة غواتيمالا، غواتيمالا، وفارنوش أميري وستيفن غروفز في واشنطن.
