تل أبيب، إسرائيل (أسوشيتد برس) – خطة الرئيس دونالد ترامب للاستحواذ على قطاع غزة وإخراج سكانه أثارت غضب العالم العربي. صُدم حلفاء الولايات المتحدة والقوى العالمية الأخرى، بل وحتى أعضاء من حزب ترامب نفسه. كانت ردود الفعل في إسرائيل مختلفة تمامًا.
فكرة إزالة مئات الآلاف من الفلسطينيين من غزة – التي كانت تعتبر في السابق منفصلة عن الخطاب السياسي السائد في البلاد – وجدت أرضًا خصبة لدى الجمهور الإسرائيلي المتأثر بهجمات حماس في 7 أكتوبر 2023، بحثًا عن سبل للشعور بالأمان مرة أخرى بعد أكثر الهجمات دموية في تاريخ بلدهم.
السياسيون الإسرائيليون اليهود من جميع الأطياف إما تبنوا الفكرة بالكامل أو أعربوا عن انفتاحهم عليها. مقالات الصحف أشادت بجرأتها وناقش المعلقون التلفزيونيون كيفية تنفيذ الفكرة عمليًا. وزير الدفاع في البلاد أمر الجيش بالاستعداد لها.
سواء أثمرت الخطة أم لا – فهي مثقلة بالعقبات، بالإضافة إلى الآثار الأخلاقية والقانونية والعملية – فإن مجرد طرحها من قبل أقوى قادة العالم أثار حماسًا حول فكرة كانت تُعتبر سابقًا خارجة عن المعقول في التيار الإسرائيلي.
صرح المؤرخ الإسرائيلي توم سيغف: “مجرد وضعها على الطاولة يفتح الباب لاعتبار مثل هذه الجريمة الواضحة مشروعة”.
بالتأكيد، عبر كثيرون من الذين أبدوا انفتاحًا عن عدم واقعية الخطة لأسباب قانونية ولوجستية متعددة. وأكدوا أن الرحلات يجب أن تكون طوعية، ربما اعترافًا بانتقادات مثل تلك التي وجهها الأمين العام للأمم المتحدة، والتي تقول إن الطرد القسري يمكن أن يعتبر “تطهيرًا عرقيًا”.
كما أعرب آخرون، بمن فيهم الإسرائيليون الليبراليون والمواطنون الفلسطينيون في إسرائيل، عن معارضتهم للخطة. وناشدت صحيفة هآرتس الليبرالية اليومية في افتتاحية يوم الخميس الإسرائيليين بمعارضة “النقل”.
وقالت الافتتاحية: “حتى لو تجاهل ترامب القانون الدولي، من الضروري أن نذكر الإسرائيليين بأن الطرد القسري أو نقل المدنيين ينتهك القانون الإنساني الدولي، ويشكل جريمة حرب ويصل إلى جريمة ضد الإنسانية”.
في مؤتمر صحفي مشترك في واشنطن مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يوم الثلاثاء، صرح ترامب بأنه يتصور أن تتولى الولايات المتحدة مسؤولية قطاع غزة، وتقوم بنقل سكانه إلى أماكن أخرى وإعادة بناء الجيب الساحلي الذي تعرض للحرب ليصبح “ريفييرا الشرق الأوسط”.
الاقتراح أثار غضبًا في الشرق الأوسط، بما في ذلك في مصر والأردن، حليفتي الولايات المتحدة المقربتين اللتين تحظيان بعلاقات سلام مع إسرائيل وقد اقترح ترامب أن تقبلا الفلسطينيين.
في المقابل، وصف نتنياهو خطة ترامب بأنها “رائعة” و “الفكرة الجيدة الأولى” التي سمعها.
وقال نتنياهو لقناة فوكس نيوز: “الفكرة الفعلية بالسماح لأولئك في غزة الذين يريدون الرحيل، بالرحيل. أعني، ما الخطأ في ذلك؟”. وزير الدفاع الإسرائيلي إسرائيل كاتس اتخذ خطوة أخرى إلى الأمام، مطالبًا الجيش بوضع خطة لخروج محتمل. ولم يقدم كاتس سوى تفاصيل قليلة حول كيفية عمل مثل هذه الخطة.
حتى منافسي نتنياهو أعربوا عن انفتاحهم.
بيني غانتز، وزير الدفاع السابق والشخصية المركزية في المعارضة، قال إن اقتراح ترامب أظهر “تفكيرًا إبداعيًا وأصليًا ومثيرًا”. زعيم المعارضة يائير لبيد، وهو أيضًا من الوسط، أشار إلى إذاعة الجيش الإسرائيلي “بشكل عام، إنه جيد”. كلاهما ذكر أن تفاصيل وقابلية تنفيذ الخطة معقدة وتحتاج إلى دراسة، وحثا ترامب ونتنياهو على التركيز على تحرير الرهائن الباقين في غزة.
بالنسبة للفلسطينيين، أطلق إعلان ترامب ذكريات مؤلمة.
إعادة إحياء ذكريات التهجير والنزاع
تعود إلى ذاكرة الفلسطينيين ذكريات التهجير أو الفرار من منازلهم في ما يُعرف الآن بإسرائيل خلال حرب عام 1948 التي أدت إلى قيام الدولة. كما تجددت هذه الذكريات بفعل النزوح الإضافي الناجم عن حرب الشرق الأوسط عام 1967، عندما احتلت إسرائيل الضفة الغربية وقطاع غزة.
تشبث الفلسطينيون بأرضهم يُعتبر جزءًا أساسيًا من الهوية الفلسطينية. في الواقع، يحلم كثير من اللاجئين الفلسطينيين بالعودة إلى الأراضي في إسرائيل التي هُجّروا منها في الأصل، وهو ما تراه إسرائيل تهديداً لوجودها كدولة يهودية ذات أغلبية.
دفع الفلسطينيين عن أراضيهم
يقول المؤرخ الإسرائيلي توم سيغيف إن فكرة إبعاد الناس عن أراضيهم ليست بعيدة عن الوعي الإسرائيلي. حيث شعر قادة إسرائيل الأوائل بأن عليهم إجلاء الفلسطينيين لضمان الأمن والاستقرار للدولة. ولكن في إسرائيل الحديثة، كانت تلك الفكرة مدعومة فقط من قبل عناصر هامشية، أبرزها الحاخام الراديكالي المقتول مئير كاهانا. فقد تم طرد كاهانا من البرلمان الإسرائيلي ومنعت الولايات المتحدة مجموعته، عصبة الدفاع اليهودية.
لكن في الوقت الحالي، أصبحت مواقف كاهانا التي كانت تعتبر على أقصى اليمين، جزءًا رئيسيًا من الأحزاب السياسية اليمينية المتطرفة التي تدعم حكم نتنياهو. وأصبحت هذه الأطراف متحمسة لتبني ترامب لمفاهيمهم، التي وصفت بأنها “هجرة طوعية”، وهو ما يقول الفلسطينيون إنه مجرد تعبير آخر للنقل الإجباري. من المحتمل أن يعزز دعم ترامب مواقف هؤلاء المتطرفين.
تغيير الاتجاهات الإسرائيلية بعد الهجوم
عندما شنّت حماس هجوماً في 7 أكتوبر، كان الإسرائيليون قد اتجهوا بالفعل على مدى سنوات بعيداً عن دعم دولة فلسطينية، وتبنوا فكرة التعايش مع الصراع من خلال الحروب المتقطعة والعمليات العسكرية، وهي رؤية روج لها نتنياهو بأن الصراع لا يمكن حله. صدمة الهجوم، حيث قتل المسلحون 1,200 وأخذوا حوالي 250 رهينة، وأسفروا عن مثول بعضهم في غزة وسط ترحيب الجماهير، أعادت القضية الفلسطينية إلى الصدارة وجعلت الإسرائيليين أكثر انفتاحًا على الأفكار المتطرفة طالما أنها تسهم في استعادة الإحساس بالأمان.
سيبي أوفاديا، مذيع في محطة إذاعية إسرائيلية شعبية، أطلع جمهوره على أنه كان لديه “تحفظات أخلاقية” على الفكرة قبل 7 أكتوبر، لكنه لم يعد كذلك بعد الهجوم. وكتب بن كاسبيت، كاتب عمود واسع الانتشار في صحيفة معاريف اليومية، أن “كل إسرائيلي، باستثناء الأوههم على اليسار البعيد، يجب أن يرحب بهذه المبادرة.”
يقول شموئيل روزنر، زميل بارز في معهد سياسات الشعب اليهودي في القدس، إن صدمة هجوم حماس دفعت كثيراً من الإسرائيليين إلى الاعتقاد بأن الطريقة لحل النزاع الفلسطيني-الإسرائيلي تكمن في “إزالة غزة من المعادلة”. وأوضح روزنر أن الخطة كانت تُعتبر فكرة هامشية في إسرائيل قبل 7 أكتوبر وفي بعض الأحيان كانت تُعتبر غير مشروعة، لكن “7 أكتوبر غير كل شيء.”
توضيحات إضافية
تم تعديل هذا التقرير لتوضيح أن العديد من الإسرائيليين الذين أبدوا انفتاحهم على الخطة يشيرون إلى أن أي مغادرة ينبغي أن تكون طوعية.
