أنفق فريق الحملة الانتخابية للمرشحة الديمقراطية كامالا هاريس ما يقارب مليار دولار خلال ثلاثة أشهر، ومع ذلك لم يكن هذا المبلغ كافياً لتحقيق النصر في الانتخابات أمام المرشح الجمهوري، الرئيس المنتخب دونالد ترامب، الذي أنفقت حملته 345 مليون دولار فقط.

### تساؤلات حول إنفاق الحملة
بحسب تقرير من صحيفة “تايمز” البريطانية، يظهر أن إنفاق هاريس المفرط لم يحقق النتائج المرجوة. بينما حقق ترامب الفوز دون تكبد أي ديون، يعاني فريق هاريس من دين قيمته 20 مليون دولار، ولا يزال يسعى للحصول على تمويل إضافي عبر رسائل هاتفية.

### نمط الإنفاق وأثره
التقرير، الذي أعدته الصحفية ميغان أجنيو والصحفي جوي دورسو، أشار إلى أن ترامب كان قد أنفق أقل من خصومه في مناسبات سابقة وحقق فوزًا أكبر. ففي انتخابات عام 2016، كانت هيلاري كلينتون والديمقراطيون قد أنفقوا ضعف ما أنفقه ترامب.

على الرغم من ذلك، عند أخذ النفقات غير المباشرة في الاعتبار، فإن المبلغ الإجمالي للديمقراطيين يصل إلى 1.5 مليار دولار، بينما لم ينفق الجمهوريون أكثر من مليار، لكن هذا لا ينفي استمرار تفوق الإنفاق الديمقراطي.

### استراتيجيات الحملات الانتخابية
ذكر التقرير أن الديمقراطيين أخطأوا في التركيز على البيانات والإحصائيات، مع توظيف مشاهير مقابل مبالغ كبيرة، واستخدام الخبراء لتحليل تأثير الرسائل الانتخابية. بينما اعتمد ترامب على التواصل المباشر مع الناخبين من خلال استراتيجيات بسيطة وغير مكلفة، مثل التعامل مع مسئولي النظافة أو العمل في مطعم ماكدونالدز.

فعالية قلة الإنفاق واستخدام وسائل ترويج مجانية منحت ترامب مزيدًا من التأييد، بينما كانت حملات الديمقراطيين تشبه “العروض الفاخرة”.

### النتائج النهائية
التقرير يشير إلى أن الإنفاق الكبير على الإعلانات لا يضمن الفوز. فقد أنفقت حملة هاريس حوالي 690 مليون دولار على الإعلانات، في حين أن حملة ترامب أنفقت أقل من ربع هذا المبلغ. كان خطاب هاريس مشتتاً وغير موحد مقارنة برسالة ترامب المباشرة والواضحة، مما أدى إلى عدم جاذبيتها للناخبين.

بحسب رأي جيمي كيدي، موظف جمهوري سابق، “الرسالة الفعالة هي الأهم بغض النظر عن حجم الإنفاق، وقد أخطأت هاريس في توجيه رسالتها.”