في نهائي البطولة، واقعات تحكيمية متعددة تميزت بقرار أخطرها وأكثرها جدلاً، وهو احتساب التسلل على فريق بايرن في الدقائق الأخيرة من الوقت المضاف. سجل الفريق هدف التعادل مباشرة بعد ذلك لكن لم يتم احتسابه، مما أثار اعتراضات من جانب الفريق البافاري.

وفي نهاية الوقت المحدد بدلًا من الضائع، تم تشغيل هجمة أمامية نحو لاعبي ريال مدريد، إلا أن الحكم المساعد الأول خالف الإجراءات المتبعة بعد استخدام تكنولوجيا الفيديو ورفع الراية معلناً وجود تسلل، على الرغم من أن التكنولوجيا كشفت على عدم صحة التسلل. تسبب هذا القرار الخاطئ في افتراق آراء الفرق واضطرابها.

وفي حديثه لشبكة الجزيرة نت، أشار الحكم الدولي السابق ناصر صادق إلى أن الحكم المساعد كان يجب عليه انتظار نهاية الهجمة قبل رفع الراية وتقديم الحكام الفيديو بالقرار الصحيح، مؤكدًا على أهمية تجنب التأثير السلبي على دفاعات فريق ريال مدريد وحارس المرمى بسبب الصافرة المبكرة التي أوقفتهم، وهو ما منع دي ليخت من تسجيل الهدف.

وأضاف صادق، أن التكنولوجيا أظهرت عدم وجود تسلل لاعب بايرن الذي قام بتمرير الكرة، وكذلك عدم تأثير تسلل جزئي لدي ليخت على اللعب، وهو ما قد يثير الانتقادات والاتهامات للحكم الرئيسي في اللقاء بسبب تحديد الفريق المؤهل لنهائي أوروبا.

بعد المباراة، كشف المدافع الهولندي دي ليخت عن اعتذار الحكم المساعد له، حيث قال: “اعتذرت لي قائلاً إنه ارتكب خطأ كبير، وهو أمر مؤسف”، مؤكداً على خطأ القرار الذي أدى إلى إلغاء هدفه في اللحظات الأخيرة من المباراة.

جدل في الاستوديو حول الهدف الملغى لبايرن ميونيخ#دوري_أبطال_أوروبا #ريال_مدريد #بايرن_ميونيخ pic.twitter.com/Pg0JvFn64K

— beIN SPORTS (@beINSPORTS) مايو 8، 2024

الحكم المساعد يعتذر لدي ليخت

وكشف المدافع الهولندي دي ليخت بعد المباراة ما يؤكد تحليل الجزيرة نت بقوله بعد نهاية المباراة عن الهدف غير المحتسب الذي سجله “الحكم المساعد قال لي: أعتذر، ارتكبت خطأ. أمر مؤسف، لأنه خطأ كبير”.

الغاء هدف وتسجيل آخر لريال مدريد

ويشير ناصر صادق إلى أنه بالعكس من خطأ الحكم واختلاله في هدف بايرن غير المحتسب، فقد كان الحكم ناجحًا في العديد من القرارات الحاسمة الأخرى كما يلي:

الدقيقة 71: أُبطل الحكم هدفًا لريال مدريد بعد مراجعة تقنية الفيديو، وكان قراره دقيقًا تمامًا بسبب وُجود مخالفة (الدفع) من ناتشو لاعب ريال مدريد للاعب كيميش بايرن قبل الهدف مُباشرة، وهي إحدى المخالفات المنصوص عليها في المادة 12 (الأخطاء وسوء السلوك).

هدف مرفوض لريال مدريد بعد الرجوع لتقنية الـ”VAR”#دوري_أبطال_أوروبا #ريال_مدريد #بايرن_ميونيخ pic.twitter.com/73Zg7S5SGR

— beIN SPORTS (@beINSPORTS) May 8, 2024

الدقيقة 90: افتتح ريال مدريد التسجيل 2-1 عن طريق خوسيلو، حيث كاد الحكم أن يُلغي الهدف بحجة التسلل ولكنه تراجع عندها بسبب تقنية الفيديو وأحتسب الهدف.

وهذه الحادثة أثارت ارتباكًا لدى جماهير كرة القدم لتفوق خوسيلو على جميع لاعبي بايرن ميونخ، ولكن المادة 11 من قانون كرة القدم تحدد أن الكرة تُغطي التسلل كذلك، أي عندما سلم رودريغر لخوسيلو كانت الكرة أمام مُسجل الهدف، ولذا لم يكن هناك تسلل بشكل قاطع، وهو ما تأكد منه الحكم وأعلن قراره السليم.

الحكم يحتسب الهدف الثاني لريال مدريد بعد العودة إلى “VAR”#دوري_أبطال_أوروبا #ريال_مدريد #بايرن_ميونيخ pic.twitter.com/zTvfxUOp1i

— beIN SPORTS (@beINSPORTS) May 8, 2024